「アナと雪の女王2」を見たのだが、
話の内容がよく理解できなかった。
なぜダムを破壊しなければならなかったのだろう。
1930年代にルーズベルト大統領が展開したこの政策では、
テネシー川流域開発のひとつとして治水と発電のための
ダムを建設し、他の地域でも多くのダムがつくられた。
名目もあったわけだが、この政策は奏功した。
日本でもその後、多くのダムがつくられたのは、
アメリカでの成功を見ていたからだ。
そのアメリカでつくられた映画で、ダムが壊されるというのは、
感慨深い気がする。
100年近く経って、発電や治水と、環境を天秤にかけた結果、
環境を守るという認識がアメリカでは強くなっているのか。
日本の場合、発電より治水の側面が大きい。
私は自然環境を守りたい派だが、ダムについては悩ましい。
これ以上つくる必要はないが、壊せばいいというものでもない
という気がするのである。